El TEDH considera que grabar a un empleado robando con cámara oculta viola su privacidad pero no impide su despido.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado a España por no proteger la privacidad de cinco cajeras de un supermercado que fueron despedidas tras ser grabadas por una cámara oculta, cuya existencia desconocían, mientras robaban productos.

España deberá indemnizar a cada una de las demandantes, residentes en las localidades barcelonesas de Sant Celoni y Sant Pere de Vilamajor, con 4.000 euros por daños morales y entre 500 y 568,86 euros por gastos y costas. El tribunal mantiene sin embargo su despido porque tuvieron un juicio justo en España.

La sentencia de violación del derecho a la vida privada y familiar fue apoyada por seis votos contra uno, pero la indemnización por daños morales salió adelante tras un ajustado apoyo de cuatro jueces frente a tres de la Sala Tercera de la Corte europa.

Para los jueces andorrano y eslovaca, Pere Pastor y Alena Polackova, respectivamente, el fallo condenatorio “constituye en sí una reparación suficiente por los daños morales sufridos”.

Según la sentencia, los tribunales españoles “no alcanzaron un equilibrio justo entre los derechos en juego”: el de la privacidad de las demandantes (recogido en el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos) y el del derecho a la propiedad del empleados.

Sobre la instalación de cámaras secretas para controlar a los empleados, el fallo recuerda que no se cumplió la Ley de protección de datos personales, que incluye “la obligación de informar previa, explícita, precisa e inequívocamente” a los empleados.

Fuente/leer más: http://www.lawandtrends.com/noticias/laboral/el-tedh-considera-que-grabar-a-un-empleado-robando-con-camara-oculta-viola-su-privacidad-1.html

El TSJA confirma la retirada de puntos por domicilio a dos alumnos que aspiraban a los Maristas.

La sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA aborda los recursos formulados por la Junta de Andalucía y una mujer, contra un fallo emitido en diciembre de 2016 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 14.
El TSJA considera que “de las actas policiales no puede deducirse claramente que se trate de los domicilios reales de los padres, siendo en ambos casos propiedad de los abuelos, y la prueba de detectives desvirtúa el material probatorio, incluidos los empadronamientos de los padres”.

Señala el TSJA, según el cual “no resultan bastantes los informes de la Policía para corroborar que a la fecha de la solicitud” estas personas residieran verdaderamente “en el domicilio designado” en los documentos entregados para la escolarización de los niños.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3221700/0/tribunales-tsja-confirma-retirada-puntos-por-domicilio-dos-alumnos-que-aspiraban-maristas/#xtor=AD-15&xts=467263

Una criminóloga traza cuatro perfiles de ladrones y ayuda a resolver más robos.

La descripción de cuatro clases de ladrones ideada por una criminóloga en la Universidad del Sur de Florida (USF) ha contribuido a aumentar hasta en un 300 % el número de casos de robo resueltos en varias ciudades de Estados Unidos. La experta en psicología criminal y ex agente especial del FBI (policía de investigación federal) Bryanna Fox dijo a Efe que creó esos perfiles para “limitar” los posibles sospechosos y ayudar a identificar otros “nuevos” que tal vez no hayan sido considerados por los departamentos de policía.

Basada en estadísticas y en la idea de que la manera como se comete un robo está relacionada con el tipo de persona detrás del crimen, Fox dividió a los ladrones en organizados, desorganizados, interpersonales y oportunistas: Continuar leyendo